Últimas sentencias relevantes en materia aduanera del TJUE
- CCJ
- 15 dic 2025
- 2 Min. de lectura
TJUE
Sentencia del TJUE – Caso C‑617/24 (Siegfried PharmaChemikalien Minden GmbH)
Materia: Autorización de perfeccionamiento activo con efecto retroactivo
El Tribunal confirmó la validez del artículo 172(1) y (2) del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, que establece límites temporales al efecto retroactivo de una autorización de perfeccionamiento activo, declarando que no existe ningún factor que afecte negativamente a esa validez.
Enlace al texto oficial (EUR‑Lex): https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62024CJ0617 EUR-Lex
Sentencia del TJUE – Caso C‑631/23 (Servoprax GmbH)
Materia: Clasificación arancelaria aduanera de torniquetes bajo el epígrafe 9018 90 84 de la Nomenclatura Combinada.
El Tribunal determinó que este epígrafe no abarca los torniquetes consistentes en correas elásticas con cierre de clip y hebilla deslizante, diseñados para colocarse en el brazo del paciente para comprimir venas y detener la circulación sanguínea.
Identificador jurisprudencial: ECLI:EU:C:2025:906 — disponible en EUR‑Lex. EUR-Lex
Sentencia del TJUE – Caso C‑570/24 (Transilvania Master Insolv IPURL)
Materia: Responsabilidad por impuestos especiales de alcohol.
El Tribunal interpreta que una persona jurídica que ha producido alcohol etílico bajo suspensión de impuestos especiales y de cuya contabilidad falta cierta cantidad se considera “sujeta responsable” del pago de dicho impuesto en el sentido de la Directiva 2008/118/CE, aunque el administrador haya sido penalmente encontrado responsable de apropiación indebida
Opinión del Abogado General del TJUE – Casos C‑498/24 y C‑499/24 (Çolakoğlu Metalurji / Ereğli Demir)
Materia: Recursos contra medidas antidumping sobre importaciones de productos planos de acero procedentes de Turquía.
El Abogado General propuso que el Tribunal rechace determinados motivos de recurso presentados en los dos casos apelados contra las decisiones de la Comisión que mantienen derechos antidumping definitivos.
Tribunal General
Sentencia del Tribunal General – Caso T‑690/23 (Kolinsen)
Materia: Determinación del Estado miembro competente para imponer una liquidación de impuesto especial.
El Tribunal General establece que el impuesto especial se exige en el Estado de llegada cuando una irregularidad en el movimiento de productos sujetos a suspensión de impuestos especiales no se detecta hasta el descargue del medio de transporte en el Estado miembro de destino.
Opinión del Abogado General del Tribunal General – Caso T‑589/24 (A‑GmbH)
Materia: Exención parcial de derechos de importación en procedimientos de perfeccionamiento
El Tribunal determina que no procede la exención parcial de derechos de importación para mercancías colocadas para exportación en un Estado miembro distinto al que concedió la autorización de perfeccionamiento exterior, y que varias normas del Código Aduanero de la UE y su reglamento de aplicación excluyen dicha exención.
Opinión del Abogado General del Tribunal General – Caso T‑653/24 (Accorinvest)
Materia: Gravamen francés sobre transmisión de electricidad no califica como “otro impuesto indirecto”.El Abogado General opinó que un cargo aplicado sobre el uso de redes de transmisión y distribución de electricidad, repercutido al consumidor mediante un mecanismo legal, no entra en el concepto de “otros impuestos indirectos” según la Directiva 2008/118/CE.
